Manifestación por la Sanidad Pública

Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública y el 15-M de Valladolid se ha llevado a cabo una campaña en contra de los recortes y privatizaciones en la Sanidad Pública.

Durante el mes de marzo se han realizado varias charlas-debate en diferentes barrios y pueblos para analizar la situación que atraviesa nuestra sanidad.

Hemos llegado a la conclusión de que nuestro sistema sanitario es SOSTENIBLE,eficaz y barato en comparación a los de otros países de nuestro entorno.

La política de recortes, externalización de servicios y privatización está dañando este sistema sanitario que con tanto trabajo y esfuerzo han conseguido varias generaciones de ciudadanos y ciudadanas. Se puede añadir, además, que más del 50% de los recortes en Sanidad son en personal, lo que incrementa el número de paradas y parados .

Ante esta situación os invitamos a que participéis el día 31 de Marzo a las 19h en la Plaza Zorrilla en la Manifestación por la Sanidad Pública

¡ MOVILÍZATE!, NO PERMITAS QUE NEGOCIEN CON TU SALUD Y TU VIDA. DEFIENDE EL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO.

Acude a la manifestación del día 31.

Os esperamos , entre todas y todos podemos mejorar las cosas y cambiar el rumbo .

Gracias. ¡Salud!

----------------------------------------

Texto de convocatoria

El sistema sanitiario publico esta en riesgo solo por la voracidad del capital especulativo.

El Sistema Sanitario Público en el Estado Español, es uno de los de mayor calidad de Europa y además de los que resultan más baratos en su mantenimiento.

El gasto sanitario total en el Estado, según datos de la OCDE para el año 2006, era del 8,4% del P.I.B., para ese mismo año el gasto en Francia era del 11,4%, en Alemania del 10,6% y en Portugal del 10,2%. La media del gasto de la eurozona era de un 9,6% del P.I.B..

El Sistema Sanitario Público en el Estado Español es perfectamente sostenible, lo que no es sostenible es su privatización, que además de precarizar la calidad de los servicios, aumentaría de una forma muy significativa su coste.

En los EE.UU., el Sistema Sanitario es fundamentalmente privado, se gastan en su mantenimiento un 15% del P.I.B..A pesar de ese altísimo coste, millones de personas no tienen derecho a la atención médica, por esa causa hay mas de cien mil muertes cada año, perfectamente evitables.

Los recortes y privatizaciones, directas o encubiertas, en el Sistema Sanitario Público no tienen justificación objetiva alguna, su única finalidad es abrir ”al mercado”, es decir al negocio especulativo, la salud de la gente.


Las vías que utilizan para impulsar la privatización son diversas. Comienzan por debilitar el funcionamiento del Sistema Público, recortando recursos humanos y materiales lo que condiciona el alargamiento de las listas de espera para consultas, pruebas diagnósticas e intervenciones quirúrgicas. De esta manera ya tienen la justificación para desviar pacientes y transferir recursos a la privada mediante conciertos o externalización de determinados servicios.


Los recortes y privatizaciones, directas o encubiertas, en el Sistema Sanitario Público no tienen justificación.


Por una parte, porque la realidad es que el dinero de los recortes que se destinaba a mantener abiertos ambulatorios y quirófanos, a los salarios de enfermeras y médicos o a las prestaciones sanitarias, ahora se lo embolsa la gran banca nacional y extranjera en forma de intereses de la deuda pública. Por el otro, porque está poniendo la sanidad pública en manos de grandes empresas sanitarias privadas. En las últimas semanas, el grupo Capio –el mayor grupo sanitario de España, propiedad del fondo de capital­riesgo anglosajón CVC Partners Capital, íntimamente ligado al banco norteamericano Citigroup– controla el 20% de los ambulatorios y hospitales públicos de la Comunidad Valenciana. Y paralelamente, el 74% del segundo grupo sanitario español, USP Hospitales, ha caído en manos del fondo de inversión anglo­norteamericano Doughty Hanson. La estrategia de estos fondos de capital riesgo es comprar en momentos de dificultad una empresa a precio barato, reflotarla “reduciendo costes” y revenderla al poco tiempo por un precio al menos 3,5 veces superior al que la compraron.

El Sistema Sanitario Público lo pagamos entre todos y todas, a través de los impuestos directos e indirectos, por eso cualquier nuevo pago que se nos pretenda imponer no será un co-pago, será un re-pago, es decir pagaremos dos veces por el mismo servicio.

El sistema sanitario es perfectamente sostenible, lo que no es sostenible es la usura del capitalismo especulativo.


No permitas que negocien con tu salud y tu vida. Defiende el sistema sanitario público.

29 DE MARZO ¡¡HUELGA GENERAL!!

EL DÍA 29 TODAS Y TODOS PODEMOS Y DEBEMOS HACER ALGO.

 

Por Mª Ángeles Sierra.

El próximo día 29 nos sobran razones para secundar la huelga general, desacelerar el mercado o dar la espalda a las instituciones tanto públicas como privadas que nos están pisoteando.

El desempleo mantiene su constante al alza, las ayudas sociales a la baja, los recortes de derechos son cada vez más notables, el aumento impositivo de los impuestos indirectos es para muchos ciudadanos prácticamente insostenible y la disparidad entre las clases sociales altas y bajas es cada vez más bárbara.

Durante décadas, millones de ciudadanos hemos estado aportando beneficios económicos para este supuesto estado democrático de derecho en forma de tributos locales, autonómicos y estatales o en forma de un precario desarrollo social, educativo, económico y sanitario, no sin sacrificio e incluso rendición por parte de los ciudadanos afectados si nos comparamos con el gasto invertido por otros países del entorno, pero al parecer nada ha sido suficiente.

Se nos impone más sacrificio, mayor precariedad laboral, menos garantías sanitarias, educativas y sociales, aumento de la jornada laboral, reducción y/o supresión en la práctica se pensiones por las que toda una vida hemos ido aportando y reducciones de cobros a mayores horas de trabajo. En definitiva, hemos dejado de ser ciudadanos de pleno derecho para ser míseros esclavos bajo el dominio absoluto de unos (des)gobiernos cada vez más tiranos.

Mientras tanto, en el otro lado de la balanza, las grandes fortunas no pagan. Evaden sus capitales a paraísos fiscales, acumulan deudas millonarias al sistema sanitario en concepto de impagos a la Seguridad Social, que a nadie salvo a ellos se permite, perciben prestaciones públicas millonarias con las que nunca articulan mejora social alguna. El entramado empresarial recoge alborozado el despido y la precarización laboral que no admite pudores, ni acata recetas morales

La Monarquía y la Iglesia atrapan millones y privilegios imposibles de calcular dado el oscurantista entramado de que disponen y de la fuerza del poder político, prácticamente totalitario que los mantiene.

Grandes Fundaciones y ONGs, siempre vinculadas a esos dos grandes partidos que se turnan en el poder gracias a nuestra inocencia y contención, controlan económicamente sectores enteros a los que nunca van a parar ayudas directas, efectivas, reales y mucho menos dineros, convirtiendo su derroche en caridad, -que no es caridad ni de lejos-, desde su amplio escaparate de manejar sentimientos.

La Banca, no conforme con haberse quedado con miles de casas de los ciudadanos, con las que les engañaron en el momento de atraparlos tras venderles el sueño de la felicidad sempiterna les sigue teniendo asfixiados en forma de deudores eternos, después de haberles desplumado y haberles arrojado de sus propias viviendas.

Retienen los créditos extraídos de nuestro sacrificio y nuestro dinero para quienes más necesitan mantenerse en esta cuerda floja cada vez más peligrosa de recorrer y aquí no pasa nada. Pero lo que ya más ofende de la banca es que haya tenido incluso la desfachatez vergonzosa de haber transformando a espaldas de sus ahorradores clientes, las cantidades ahorradas de muchos años de sacrificio y trabajo en inversiones basura, de las que ya no pueden hacer uso por mucho que se encuentren laboral, económica y socialmente ahogados.

Ni siquiera son dueños del resultado del ahorro de tantos años de trabajo. Pero aquí no pasa nada, al parecer sigue siendo legítimo y legal que seamos expoliados.

Y después vienen los insuperables prestidigitadores de nuestras cada más alicaídas esperanzas, los insostenibles políticos, los sindicalistas de altura, los grandes ejecutivos y directores públicos, los que reparten el bacalao pescado por todos nosotros y que acaban comiéndose ellos en cuatro o cinco bocados. Parlamentarios, ministros, consejeros, alcaldes, concejales, directores generales, asesores y un sinfín de “ores” devoradores, -quizás expertos en como esquilmarnos y descalabrarnos-, para quienes no es incompatible, al contrario que al resto de los mortales, acumular varios cargos públicos y políticos siempre bien remunerados, eso sin contar su cada vez más insana experiencia en generar y beneficiarse de los millonarios gastos varios, prevaricaciones y cohechos, como no, autorizados.

Los representantes de medios de (in)comunicación y (des)información masiva, -bien alimentados, en detrimento de miles de auténticos profesionales del periodismo, cuando no explotados desempleados-, cual eficientes lacayos de cuantas manos les van dando de comer, por pasar de ser portavoces ciudadanos a roncos e incomprensibles megáfonos, aun a riesgo de resultarnos cada vez más vomitivos, sin más pudor que el de la desvergüenza, ya se encargan con sus medios de irnos manipulando, para convertir en silencio, un imparable y lamentable drama social, para muchos insospechado.

¡El día 29 todas y todos podemos y debemos hacer algo!

Por la sanidad pública ¡¡MOVILIZATE!!

NO PERMITAS QUE NEGOCIEN CON TU SALUD Y TU VIDA.
DEFIENDE EL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO.
ACUDE A LA MANIFESTACIÓN...
ACUDE A LA MANIFESTACIÓN...

Convocatoria de Asamblea en defensa del Sistema Sanitario Público.

Convocatoria de Asamblea en defensa del Sistema Sanitario Público.

El próximo sábado 24 de marzo a las 12 de la mañana en la plaza de Fuente Dorada, la Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica de Valladolid y el grupo de trabajo sobre sanidad del 15M, organiza una asamblea pública y abierta para tratar los recortes que se están poniendo en marcha sobre el Sistema Sanitario Publico.

La gente que organizamos esta asamblea, consideramos que éstos recortes conducen inevitablemente a un cambio del modelo actual, reconduciendo éste al antiguo modelo de la Seguridad Social, existente en los años setenta.

Desde la puesta en marcha del Sistema Sanitario Publico actual, los indicadores de salud de la población, incluyendo la esperanza de vida, han aumentado significativamente. Si volviéramos al sistema sanitario vigente en los años setenta, obviamente esos indicadores de salud volverían a ser igual de precarios a los que teníamos en aquel entonces.

Esta asamblea abierta esta convocada para poder debatir sobre todas estas cuestiones y lanzar la convocatoria de una manifestación para el sábado día 31.

Desde la consideración de que la defensa del Sistema Sanitario Público es cosa de tod@s, te invitamos a participar en la asamblea 24 en Fuente Dorada a las 12 de la mañana.

Grupo de trabajo de sanidad del 15-M de Valladolid.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Valladolid.

“No se atiende igual a personas con la misma dependencia”

CÉSAR ANTÓN Director del Imserso

Quiere unificar los criterios para el copago del usuario, fijar indicadores comunes para determinar lo que cuesta la dependencia en cada comunidad y primar la prestación de servicios

César Antón, en la sede del Imserso. / LUIS SEVILLANO

César Antón (Palencia, 1957) ha sido cocinero antes que fraile: de su etapa como consejero en Castilla y León conoce el proceder de las comunidades y ahora, como nuevo director del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso), también el del Gobierno.

Y en la implantación de la Ley de Dependencia la relación entre ambas Administraciones ha sido un constante tira y afloja. El objetivo del Gobierno, explica, es que, a igual grado de dependencia, dos personas reciban el mismo servicio en cualquier lugar de España.

Quiere unificar los criterios para el copago del usuario, fijar indicadores comunes para determinar lo que cuesta la dependencia en cada comunidad y primar la prestación de servicios.

Pregunta. ¿Se prevén recortes en dependencia y servicios sociales?

Respuesta. Las prestaciones sociales seguirán siendo la prioridad

P. ¿Por qué está paralizada la Ley de Dependencia?

R. Hay ritmos distintos por comunidades, cada una lo ha adaptado a sus circunstancias, pero, con respeto hacia ellas, han dado mejores resultados aquellas que han canalizado el desarrollo de la ley a través del sistema de servicios sociales. Sin embargo, hay diferencias en la aplicación.

P. Esas diferencias permiten que haya ciudadanos de primera y de segunda a la hora de percibir las ayudas. ¿Es tolerable?

R. Los ciudadanos tiene que ser iguales ante la ley. Hay que analizar cómo se ha puesto en marcha la norma y la evaluación de resultados y cómo se reconduce en el futuro. Agua pasada no mueve molinos. Es verdad que hay sitios donde los procedimientos se alargan por causas achacables a las Administraciones. Hay que dar un impulso, reordenar el procedimiento, entre todos.

P. ¿Y cómo se reconduce?

R. Nuestro objetivo es que ante situaciones iguales de dependencia se dé un tratamiento igual en todo el territorio, porque a igual grado no se está atendiendo de la misma forma. Tenemos, también, que acordar cómo se mide la capacidad económica del usuario y unificar su aportación económica, que tampoco es igual.

P. ¿Por qué las comunidades siguen sin dar datos reales de lo que les cuesta la dependencia?

R. No hay una valoración del coste porque no hemos fijado indicadores comunes para calcular esos costes. La ministra ha ofrecido la posibilidad de que se llegue a un acuerdo sobre la forma de medir la capacidad económica del usuario y su aportación al sistema para el conjunto del territorio. Y también para determinar el coste de los servicios. Luego sabremos quién aporta y cuánto. En los Presupuestos Generales del Estado se determina claramente la partida para la dependencia (nivel mínimo y nivel acordado, seguridad social, etcétera). ¿Acaso existe ese detalle en los presupuestos de las comunidades autónomas?

“Hay sitios donde los procedimientos se alargan por las Administraciones”

P. Trascendió la intención del Gobierno de financiar a las comunidades según el coste del servicio al ciudadano, y no de su grado de dependencia, como ahora.

R. El reparto de los créditos de los presupuestos del Estado debiera hacerse primando a las comunidades que prestan servicios frente a las que dan prestaciones económicas, porque es el espíritu de la ley. Hoy, para repartir los recursos se tienen en cuenta otras variables, como la extensión del territorio, pero lo más importante deben ser los servicios que se presten y las personas atendidas. No puede ser que la población pese más en este reparto; en todo caso debe pesar la población dependiente, la forma de atenderla y las personas atendidas.

P. ¿Van a simplificar el baremo, el examen que fija el grado de dependencia de los ciudadanos?

R. No hay nada predeterminado,pero hay que reflexionar sobre su eficacia.

P. ¿Ese baremo permite que entren en el sistema más grandes dependientes de media que los que tienen otros países?

R. En la única estimación que se hizo en España se calculó que habría 205.000 personas con el mayor grado de dependencia y estamos en más de 425.000, más del doble. Las estimaciones nunca aciertan del todo, pero parece que estamos por encima de la media de la UE.

P. En el otro extremo están los dependientes moderados, cuya atención ha sido aplazada un año por el Gobierno. ¿Cree que todos los dependientes moderados deben entrar bajo el paraguas de la dependencia?

“No hay valoración del coste porque faltan indicadores para calcularlo”

R. Debiéramos hacer un análisis entre todos para ver si muchas de esas personas no están siendo atendidas ya de forma muy similar por los servicios sociales, porque antes de la ley ya se atendían esas necesidades.

P. Si se les saca de la ley, su atención quedará al arbitrio de las comunidades autónomas, porque una ayuda de los servicios sociales no se adquiere por derecho, ya que están sujetas a la disponibilidad presupuestaria.

R. Yo no conozco que se haya dejado de atender a alguien que haya entrado a ser atendido en los servicios sociales. Las nuevas leyes de servicios sociales de las comunidades también garantizan esa atención por derecho.

P. Pero apenas hay tres comunidades con esas nuevas leyes.

R. Yo creo que cuatro o más.

P. Pero se trata del acceso a las ayudas. ¿Cómo se va a garantizar que tengan prestaciones en los servicios sociales cuando en algunos casos no se garantizan ni las ayudas que se conceden por la Ley de Dependencia?

R. No es solo el acceso, y siguen accediendo personas a los servicios sociales, sino también las que ya están atendidas. En España hay 451.366 usuarios de ayuda a domicilio, 165.294 plazas públicas de residencia de un total de 344.000. Aunque ha habido recortes presupuestarios, las comunidades y los Ayuntamientos han priorizado sus servicios sociales.

P. Un informe encargado por el Gobierno anterior determinó que el Imserso servía de poco tal cual estaba. ¿Para qué sirve?

R. Ha sido siempre un referente en política social y de mayores. Está totalmente justificado para dar cohesión, como ocurre en sanidad

P. Pero la cohesión sanitaria existe sin un Imserso.

R. Porque se hizo una ley para ello... Pero el Imserso, entre otras cosas, se hace cargo de las pensiones no contributivas, por ejemplo. Es el responsable de garantizar que todos los meses se cobren esas pensiones.

elpais.com

CHARLA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

Rebajan la dependencia a una mujer sin piernas como si hubiese mejorado

Bienestar Social admite que ha de "revisar el expediente" y anuncia que probablemente lo rectificará

Rebajan la dependencia a una mujer sin piernas como si hubiese mejorado m. v.

M. VÁZQUEZ QUART DE POBLET Angustias Cobo tiene 67 años y, desde los 23, vive sin piernas. Las perdió tras sufrir un aborto que se complicó, la mantuvo varios días en la UCI y le provocó una infección tan intensa como para que se le gangrenasen ambas extremidades y tuvieran que amputárselas. En 2001 se le reconoció "un grado de minusvalía del 75%" y, al entrar en vigor la Ley de Dependencia, la Conselleria de Bienestar Social estableció que tenía una dependencia de "grado 3 y nivel 1", es decir, de las consideradas "severas". Por ello cobra desde entonces 416 euros al mes.

En la última revisión las circunstancias de Angustias no habían variado ni un ápice -"no, siguen sin crecerme las piernas", bromea ella- y, sin embargo, el Consell determinó hace apenas unos días que su situación había mejorado notablemente, tanto como para modificar a la baja su dependencia hasta dejarla en una de "grado 1 y nivel 1", de carácter "moderado" y por la que no se abona ningún tipo de ayuda económica.
"No tienen vergüenza -protesta la mujer-. Dicen que estoy mejor para quitarme la pensión, cuando, en su momento, me la dieron por no tener piernas y, desde luego, puedo asegurar a quien sea que no me han salido unas nuevas". De hecho, lejos de mejorar, Angustias ha empeorado "por la edad" y por "otros achaques" como la osteoporosis, que le ha llevado a perder gran parte de la movilidad del brazo izquierdo, del que incluso ha tenido que ser intervenida quirúrgicamente.

"Cada vez me cuesta más moverme", detalla. "De unos tres años a esta parte, lo he notado una barbaridad. Con este brazo (el que tiene prácticamente paralizado) apenas puedo hacer nada. Ya no tengo casi fuerza y necesito ayuda constante para moverme".
Se traslada en un pequeño taburete con ruedas con el que se desplaza de una habitación a otra de su casa, sita en el Barrio de San Jerónimo, en Quart de Poblet. Salir a la calle, sin embargo, es misión imposible si no está su marido, Eladio. "Hay tres escalones en el portal que no puedo salvar si no me bajan en el carro", explica.

http://www.levante-emv.com

SATSE muestra su rechazo a la reforma laboral porque conlleva más desempleo y menos derechos

El Sindicato de Enfermería SATSE ha manifestado que, aunque no es convocante de la Huelga General prevista para el próximo 29 de marzo, está en contra la reforma labora por "injusta", ya que, en lugar de generar empleo, "rompe las reglas del juego a favor de los empresarios, los cuales impondrán sus condiciones de manera unilateral a los trabajadores, y éstos se encontrarán más desprotegidos".

sindicato del colectivo de los médicos

El Sindicato de Enfermería SATSE ha manifestado que, aunque no es convocante de la Huelga General prevista para el próximo 29 de marzo, está en contra la reforma labora por "injusta", ya que, en lugar de generar empleo, "rompe las reglas del juego a favor de los empresarios, los cuales impondrán sus condiciones de manera unilateral a los trabajadores, y éstos se encontrarán más desprotegidos".

Desde el sindicato señalan que seguirán movilizándose, "como viene haciendo desde hace meses", para evitar los recortes y el progresivo deterioro de la atención que se ofrece al usuario del Sistema Nacional de Salud (SNS).

El secretario general de SATSE, Alejandro Laguna, afirma que hay razones más que suficientes para seguir realizando todo tipo de acciones reivindicativas, como manifestaciones y concentraciones en los centros de trabajo. "Con el objetivo de defender una Sanidad pública para todos con los profesionales que se merecen los españoles", explica, al tiempo que, advierte, "no se puede aprovechar la crisis para desmantelar la Sanidad y el Estado del Bienestar que tantos años y esfuerzos ha costado construir".

En lo que respecta a sanidad, ha vuelto a pedir una reunión al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y que convoque a los representantes de los trabajadores en la Mesa Sectorial Estatal de Sanidad. "No se puede hablar de alcanzar un Pacto por la Sanidad sin tener en cuenta la opinión y propuestas de mejora de las personas que trabajan y, por tanto, más saben de ella", añade.

Laguna ha advertido que se está propiciando de manera progresiva la privatización de los servicios públicos, disminuyendo, por tanto, la presencia del Estado y generando un importante "desequilibrio" en la distribución de la riqueza de nuestro país.

Finalmente, apunta que, aunque hay alternativas, como la optimización de recursos humanos, los presupuestos finalistas o la mejora de la gestión de los recursos materiales y tecnológicos, "se está optando por reducir el personal y los servicios, lo que repercute directamente en los usuarios porque, al final, la calidad asistencial disminuye".

lainformacion.com

Reforma laboral. Defensa de la sanidad pública dice que habrá más contagios entre los trabajadores por la reforma

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp) aseguró este lunes que la reforma laboral no sólo hará que más de 600.000 trabajadores pierdan este año su empleo, como ha asumido el Gobierno del Partido Popular, sino que además provocará que muchos trabajadores vayan a trabajar con enfermedades infectocontagiosas para evitar que les despidan por estar de baja.
Esta federación sostiene en un comunicado que "la reforma laboral modifica el artículo 52.b del Estatuto de los Trabajadores, de manera que permite el despido por causas objetivas (con una indemnización de 20 días) a aquellos trabajadores que tengan ausencias entre el 20 al 25% de la jornada laboral, incluyendo en las mismas a las bajas por enfermedad común de duración inferior a los 20 días, sin tener en cuenta la tasa de absentismo de la empresa (tal y como sucedía hasta ahora, en que se necesitaba que ésta fuese superior al 2,5%)".
En su opinión, esto significa que "un trabajador con una jornada de 40 horas semanales puede ser despedido si está ocho días de baja en dos meses".
Por ello, sostienen que la reforma laboral incrementará el número de contagios en el ámbito laboral, ya que los trabajadores que sufran un proceso infectocontagioso acudirán a su puesto de trabajo y se negarán a que el médico les dé la baja para que no les despidan.
"Las personas que están enfermas continuarán trabajando, con los efectos que ello conlleva (disminución de la capacidad de trabajo, problemas en la baja del rendimiento y/o en la calidad de la producción)", sostiene.
Asimismo, este federación asegura que se producirá un "aumento de la accidentabilidad, porque trabajadores con sus capacidades físicas disminuidas tienen una mayor propensión a padecer accidentes laborales".

lainformacion.com

Charlas-Debate sobre la Sanidad Pública

En defensa de la sanidad pública, os convocamos a las charlas-debate donde se informará sobre las privatizaciones y el re-pago en la sanidad . Estas se van a realizar en diferentes barrios y pueblos de la provincia. El ponente principal en ellas es el médico Luis Nicanor Ocampo.

• Jueves 1 de marzo a las 19:00h en el centro cívico de las Delicias, cartel
• Miércoles 7 de marzo a las 20:00h en el centro cívico de la Rondilla, cartel
• Jueves 15 de marzo en Cigales.

UGT comienza a aplicar la reforma laboral, mientras convoca movilizaci​ones supuestame​nte contra esa reforma

 

---

"... adjunto un comunicado que los compañeros de la sección sindical regional nos han hecho llegar después que la empresa (UGT) nos diera a firmar un documento a los 150 trabajadores de Orienta de Andalucía donde, efectivamente, se nos obliga a trabajar 4 horas más a la semana y renunciamos a la compensación económica que supone. Tampoco se nos compensa en tiempo de libre disposición. Si no firmamos este documento la empresa nos amenaza con devolver la subvención del programa Orienta y todos a la calle. Otra condición ha sido que firmemos todos los trabajadores, si sólo uno no lo hace, cumplirán su amenaza.

Entiendo que UGT como empresa ha sido de las primeras en aplicar la Reforma Laboral (que tanto critican) porque el Acuerdo Marco que nos han hecho firmar no ha sido pactado con nuestros representantes sindicales ni por nuestras coordinadoras.

(..) .rogaría que des publicidad a este comunicado de la sección sindical regional, la cual se niega a firmar este acuerdo marco porque no respeta los acuerdos a los que llegamos y se pasa por el forro nuestro convenio colectivo de trabajadores de UGT (somos fijos discontinuos). Sería interesante que se enteren de lo que nos están haciendo, aplicándonos la RL, antes de la concentración del día 29, donde la UGT también convoca en contra de la RL."

COMUNICADO QUE NOS HAN HECHO LLEGAR COMPAÑEROS DEL PROGRAMA ORIENTA ANDALUCÍA.

Fuente: Sanlúcar de Barrameda TV