jueves, 21 de noviembre de 2013

CGT se congratula de que la ONU inste al estado español a investigar los crímenes del franquismo


COMUNICADO

La Confederación General del Trabajo se congratula del informe del Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU que insta al estado español a investigar los crímenes del franquismo. Así mismo el informe recalca que es misión del Estado y no de las víctimas el investigar el lugar donde se encuentran las fosas y rescatar de las cunetas a los asesinados desde la etapa de la guerra civil. Además los relatores de la ONU denuncian todas las deficiencias de la llamada Ley de Memoria Histórica.
Se ha conseguido que no se llevará a cabo el deseo del gobierno español de que el Grupo de Desapariciones Forzadas aplicara la convención internacional a partir de 2010, fecha en la que fue firmada por el estado español. Queda meridianamente claro que los delitos contra los derechos humanos no prescriben y que, además, los delitos de desapariciones forzadas son persistentes en el tiempo hasta que se sepa el paradero de los desaparecidos. Pero aún se va más allá porque con el informe se da un tirón de orejas no solo al ejecutivo y legislativo sino que denuncia la actuación llevada a cabo por la judicatura española ante estos casos. Por eso, entre varias recomendaciones, propone la creación de una Comisión de la Verdad que pueda ayudar a encauzar los trabajos de investigación.
CGT espera poco del gobierno español respecto de las recomendaciones de las organizaciones internacionales, que no son de obligado cumplimiento. Pero sí desea que conjuntamente con las actuaciones llevadas a cabo en Argentina, donde CGT ha denunciado el uso de los presos del franquismo como esclavos para beneficio del Estado y las empresas afines, se consiga declarar al franquismo régimen sanguinario y a sus seguidores proscritos, equiparados al nazismo y prohibida la exhibición de su ideología fascista.

Fuente: SECRETARIADO PERMANENTE DEL COMITÉ CONFEDERAL DE LA CGT

martes, 22 de octubre de 2013

Jornada de Lucha del 24 de octubre

 

21 de octubre de 2013
NOTA DE PRENSA

Sindicatos alternativos convocan Jornada de Lucha el 24 de octubre contra la reforma de las pensiones


Las organizaciones sindicales, CGT, COBAS, Confederación Intersindical, Coordinadora Sindical de Clase, Intersindical de Aragón y Solidaridad Obrera, llaman a toda la población, a la clase trabajadora, a llevar a cabo acciones de protesta y movilizaciones en la Jornada de Lucha de ámbito estatal que han convocado para el 24 de octubre ante la actual situación desatada por la Patronal y el Gobierno, con miles y miles de despidos y el anuncio de nuevos recortes en las pensiones.

Los sindicatos se han comprometido a organizar manifestaciones en diversas localidades del Estado y a preparar la acción mediante reuniones y actos en donde se llamará a las trabajadoras y trabajadores en general, a los sectores en lucha, a las organizaciones sociales, plataformas y asambleas populares de los barrios y pueblos, a unir fuerzas para convertir la jornada en un gran día de lucha, en un paso más en la necesaria convocatoria de una huelga general, convencidos de que la lucha es el único camino y no el Pacto Social.

Las recientes medidas aprobadas para facilitar los despidos a través de los ERE, el proyecto de reforma de las pensiones, el anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2014 que prevé que la tasa de paro no baje prácticamente en 2014, del 26,7% al 25,9%, la subida de las pensiones de tal solo en un 0,25%, el recorte de un 35% en Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, menos recursos para ayudar a los parados, la reiterada congelación de los salarios de los funcionarios y empleados públicos, son algunas muestras de que no va a parar la guerra social que ha declarado la Troika y los gobiernos títeres a su servicio.

Los sindicatos alternativos defienden la necesidad de unir las luchas, en este sentido señalan que la huelga general en la enseñanza del 24 de octubre, así como la movilización estudiantil anunciada para los días 22, 23 y 24 de octubre, brindan la oportunidad de sumar los esfuerzos de la clase trabajadora, del movimiento estudiantil y de toda la población para plantar cara a quienes han declarado esta guerra social.

Así mismo, los convocantes han acordado extender entre el resto de las organizaciones del sindicalismo de clase y los movimientos sociales la convocatoria de la Jornada de Lucha del 24 de octubre con el fin de lograr la máxima unidad de fuerzas.

Gabinete de Prensa Confederal de la CGT

martes, 8 de octubre de 2013

Los médicos convocan huelga en Galicia por la "nefasta política" sanitaria de la Xunta

Critican los recortes aplicados en la sanidad pública, el copago en medicamentos y la pérdida de derechos laborales.

 Representantes de los sindicatos médicos CESM y OMEGA han presentado el calendario de movilizaciones de los facultativos-médicos dependientes del Sergas por los recortes en la sanidad pública.EFE/Xoan Rey

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM)-Omega ha convocado una huelga de dos días del colectivo de facultativos y médicos de la sanidad pública gallega, como "último recurso ante la nefasta política sanitaria de la Xunta". La huelga, que tendrá lugar los días 9 y 10 de diciembre, afectará al colectivo de facultativos y médicos dependientes del Servicio Galego de Saúde (Sergas), de la Consellería de Sanidad, informaron en conferencia de prensa representantes de la organización sindical médica.

El colectivo justifica la convocatoria ante los "recortes en medios humanos", sobre todo en personal facultativo, que repercuten "negativamente en la asistencia sanitaria", tanto en centros de salud como hospitales. Por ello, exigen la reedición de la tasa de reposición y los contratos basura. Los sindicatos exigen, además, la "inmediata paralización" de cualquier intento de aplicación del copago en medicamentos hospitalarios, que consideran "un atentado contra el derecho a la vida de los enfermos" y "una ofensa a la ética profesional" de los facultativos que los atienden.

Ángel Navarro, representante de CESM, ha señalado que se ha tomado una "medida tan extrema" como es la convocatoria de huelga con el objetivo de intentar garantizar los servicios de la sanidad pública, "algo que no está sucediendo", mientras el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, continúa "ajeno conscientemente" a las consecuencias de los recortes en el área sanitaria. Así, ha recordado las palabras del presidente gallego cuando se comprometió a blindar la sanidad pública, y que ahora se ve como "una auténtica falacia". "Las afirmaciones de ayer se tornaron en incumplimientos de hoy", ha lamentado.

Por ello, ha criticado la "obsesión por abaratar costes" en perjuicio de la calidad en la atención al paciente y ha asegurado que no les cabe "la menor duda" de la "apuesta por la privatización" del Gobierno, ante una serie de medidas que están provocando una caída "en la esperanza de vida". Los responsables sindicales esperan una "gran afluencia" a la convocatoria y critican los servicios mínimos "abusivos". A pesar de ello, han señalado que han convocado la protesta con "tiempo" y para que la Administración gallega tenga la "posibilidad" de iniciar una negociación y dar "explicaciones".

También han apuntado las consecuencias de la aplicación del copago farmacéutico que ya se pueden ver "ahora mismo" en atención primaria, dado que las consultas han registrado un descenso por el "gasto" que tienen que hacer los ciudadanos. Asimismo han criticado el coste y esfuerzo que supone para las pensionistas, que en ciertas afecciones como "hepatitis" o "cáncer" se ven obligados a tomar "muchos medicamentos".

Los sindicalistas también han criticado que varios profesionales se han visto obligados a la jubilación "forzosa", algo que está provocando una "desertización brutal" de profesionales y llevará a un aumento de listas de espera, por la falta de sustituciones.

 http://www.publico.es

La lucha es el único camino y habremos de librarla entre todos.

 

7 de octubre de 2013
NOTA DE PRENSA


Sindicatos alternativos convocan una Jornada de Lucha contra la reforma de las pensiones

 


Las organizaciones sindicales, CGT, COBAS, Confederación Intersindical, Coordinadora Sindical de Clase, Intersindical de Aragón y Solidaridad Obrera, llaman a toda la población, a la clase trabajadora, a movilizarse en la Jornada de Lucha de ámbito estatal que han convocado para el 24 de octubre ante la grave situación provocada por la Patronal y el Gobierno, con miles y miles de despidos y el anuncio de nuevos recortes en las pensiones.

Los sindicatos se han comprometido a organizar manifestaciones y protestas en diversas localidades del Estado y a preparar la acción mediante reuniones y actos en donde se llamará a las trabajadoras y trabajadores en general, a los sectores en lucha, a las organizaciones sociales, plataformas y asambleas populares de los barrios y pueblos, a unir fuerzas para convertir la Jornada en un gran día de lucha, en un paso más en la necesaria convocatoria de una Huelga General, convencidos de que la lucha es el único camino y no el Pacto Social.


Las recientes medidas aprobadas para facilitar los despidos a través de los ERE, el proyecto de reforma de las pensiones y el anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2014, que prevé que la tasa de paro no baje prácticamente en 2014, del 26,7% al 25,9%, una subida de las pensiones de tan solo el 0,25%, el recorte de un 35% en Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, menos recursos para ayudar a los parados, congelación de los salarios de los funcionarios y empleados públicos, ... son algunas muestras de que no va a parar la guerra social que ha declarado la Troika y los gobiernos títeres a su servicio a la mayoría de la población.


Los sindicatos alternativos defienden la necesidad de unir las luchas, en este sentido señalan que la huelga general en la enseñanza del 24 de octubre, así como la movilización estudiantil anunciada para los días 22, 23 y 24 de octubre, brindan la oportunidad de sumar los esfuerzos de la clase trabajadora, del movimiento estudiantil y de toda la población para plantar cara a quienes han declarado esta guerra social.
Así mismo, los convocantes han acordado extender entre el resto de las organizaciones del sindicalismo de clase y los movimientos sociales la convocatoria de la Jornada de Lucha del 24 de octubre con el fin de lograr la máxima unidad de fuerzas.


Gabinete de Prensa Confederal de la CGT

domingo, 21 de julio de 2013

La marea blanca vuelve a la calle con más fuerza que nunca



HA CONCLUIDO CON UN ABRAZO A LA PUERTA DE ALCALÁ

La marea blanca vuelve a la calle con más fuerza que nunca

La marea blanca de la Sanidad ha vuelto a la calle en la ciudad de Madrid. Esta vez reforzada por la decisión de los tribunales de paralizar la externalización prevista por el gobierno de Madrid.


 Video: laSexta.com

laSexta.com/Agencias  |  Madrid  | Actualizado el 21/07/2013

Una nueva manifestación de la 'Marea Blanca' en defensa de la sanidad pública ha recorrido este domingo un fragmento de la calle Alcalá de Madrid, donde han celebrado la paralización cautelar del proceso de externalización sanitaria que lleva a cabo el Gobierno regional, concluyendo la movilización con un 'abrazo' a la Puerta de Alcalá.

La marcha, que se ha iniciado a las 10:30 horas, partiendo de la Plaza de Cibeles y culminado en la Puerta de Alcalá, celebrando una victoria que empuja aún más los motivos para seguir protestando por una sanidad pública de calidad y universal en la comunidad madrileña. Los manifestantes han insistido en que "hay que seguir luchando hasta que se paralice por completo".

"Abracemos la calidad pública y universal" ha sido el lema principal de esta nueva convocatoria. A diferencia de anteriores ediciones, en esta ocasión se ha adelantado la hora de celebración de la marcha para evitar que los asistentes sufrieran por las altas temperaturas.
El encuentro ha concluido con la banda 'Solfónica', interpretando nuevamente canciones tradicionales pero con una letra adaptada para las demandas del colectivo. 

La marcha se ha producido después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidiera suspender de forma provisional el proceso de externalización de la gestión de los seis nuevos hospitales (Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, el del Tajo, el del Henares y el del Sureste), tras un recurso presentado por el PSM.

Por su parte, la Consejería de Sanidad presentó alegaciones a esta medida decretada por el TSJM en relación con la corrección de errores de los pliegos basada en introducir la palabra 'anual' en la parte relativa a las garantías exigidas a las licitadoras. Con ello espera que se levante la medida cautelar.
Con sus alegaciones, Sanidad estimaba que esa corrección favoreció la concurrencia de los licitadores y recalcaba que las partes directamente implicadas en el proceso recurrieron o impugnaron el pliego de condiciones.

Además, el Gobierno regional sostiene en esas alegaciones que el PSM no está legitimado para recurrir el proceso porque ello sólo puede realizarse por las partes directamente implicadas en el proceso.
Al respecto, el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, aseveró recientemente que el PSM "sólo tiene un interés político y partidista" y que la falta de legitimidad de los socialistas para recurrir viene recogida en la jurisprudencia del propio TSJM, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.
Esta ha sido la séptima marea blanca del año, aunque todos los integrantes continuaran con su lucha y con actos simbólicos, como el que ha ocurrido este domingo en la Puerta de Alcalá.

jueves, 4 de julio de 2013

Madrid consuma la privatización de seis hospitales durante una década

  • El Gobierno madrileño entrega de forma oficial a manos privadas la gestión de seis hospitales construidos con fondos públicos
  • Los trabajadores del sector sanitario, que han mantenido una actitud combativa contra la privatización, dicen tener una sensación “agridulce”
  • La imputación de la cúpula sanitaria madrileña les reconforta pero lamentan que el proceso siga adelante.

La gestión de otros seis hospitales madrileños construidos con dinero público ya está oficialmente en manos privadas. El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández Lasquetty, ha dado cuenta este jueves de la adjudicación para los próximos 10 años a las empresas HIMA San Pablo –compañía puertorriqueña experta en turismo sanitario–, Sanitas y el consorcio formado por Ribera Salud, El Corte Inglés y una filial de la constructora OHL. De esta forma se consuma el mayor proceso privatizador de la sanidad española.

En concreto, Hima San Pablo gestionará el Infanta Sofía y el lote compuesto por el Infanta Cristina y el Hospital del Tajo, mientras Unión Temporal de Empresas en la que participa Ribera Salud hará lo propio con el Infanta Leonor y el Hospital del Sureste. Sanitas, por su parte, gestionara el Hospital del Henares. En rueda de prensa, el consejero de Sanidad ha remarcado la “transparencia” de un proceso muy contestado en la calle por un sector, el sanitario, tradicionalmente conservador y poco dado a la movilización. El Gobierno regional ha estado solo en este proceso. Ningún partido ni organización social, profesional o sindical le ha apoyado.

Según ha explicado el consejero, y recoge Europa Press, las empresas gestoras de los seis hospitales se han comprometido a ampliar las consultas e intervenciones quirúrgicas en horario de tarde, al tiempo que, ha dicho, mantendrán e intensificarán las de la mañana.

Una sensación “agridulce”

Médicos, enfermeros, auxiliares, personal administrativo, cocineros… Todos han remado juntos durante los últimos meses en huelgas y manifestaciones. Y ahora, cuando el mayor plan privatizador de la sanidad pública desafía con hacerse irreversible, los profesionales no pueden evitar sentir una sensación “agridulce”.
Esa es la palabra con la que define el estado de ánimo de los trabajadores Patricia Alonso, geriatra y directiva de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem), una de las principales organizaciones impulsoras de la marea blanca contra la privatización de la gestión sanitaria en Madrid. “Ha habido una falta de interés clara por buscar el consenso. La consejería ha pasado por encima de nuestras protestas como una apisonadora”, denuncia. En este sentido, recuerda las decenas de manifestaciones, las jornadas de huelga y el millón de personas que firmaron contra este proceso en una consulta popular. No obstante, asegura que la reciente admisión a trámite de la querella presentada por su asociación contra la cúpula de la sanidad madrileña que impulsó la privatización les da fuerzas para continuar.

Además de esta querella, que avanza por la vía penal, y que está dirigida contra nueve personas, entre ellas los exconsejeros de Sanidad Manuel Lamela y Juan José Güemes, por presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación para la gestión sanitaria externalizada de los primeros hospitales de la Comunidad de Madrid (Infanta Elena, en Valdemoro; el Rey Juan Carlos, en Móstoles; y el Hospital de Torrejón de Ardoz), hay en marcha otros recursos por la vía contencioso administrativa contra los pliegos de este concurso. “Confiamos plenamente en la Justicia. Y esperamos que el proceso pueda suspenderse”, dice Alonso.

El doctor Marciano Sánchez Bayle, presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), recuerda, además de estos recursos, el compromiso de los partidos de la oposición de revertir el proceso si llegan al Gobierno. “Definitivo no hay nada, pero este es un paso más en la línea que persiguen González [el presidente autonómico] y Lasquetty [consejero de Sanidad]“, asegura.
No obstante, la premura con la que el Ejecutivo regional parece querer concluir el proceso, responde para profesionales y usuarios a un objetivo concreto: ganar tiempo y condicionar la decisión de los tribunales. Según fuentes conocedoras del proceso, la firma de los contratos está prevista para el próximo 31 de julio. Y las empresas podrían instalarse en los hospitales a partir de septiembre y por un período de diez años.
En las organizaciones sindicales también existe la esperanza de que la Justicia paralice las adjudicaciones. “Es llamativa la premura de los tiempos, casi los mínimos que acepta el concurso, aunque también lo que parece casi un empeño por ir a buscar a las empresas”, dice Rosa Cuadrado, responsable de la Federación de Sanidad de CCOO de Madrid. Sindicatos, partidos de la oposición y otras organizaciones han criticado que este proceso ha sido más “un reparto” que una licitación “seria”. Y han mostrado su extrañeza por el hecho de que no haya habido competencia, pues cada una de las tres empresas optó por hospitales diferentes.

Además, las modificaciones que la Consejería de Sanidad incluyó en el último momento a las condiciones del concurso fue interpretada por algunos sectores como intento de hacer más favorables los pliegos para evitar la falta de ofertas.

Desfinanciación de lo público 

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ha mantenido una actitud muy beligerante contra un proceso que, aseguran, viene acompañado por una “desfinanciación progresiva” de la sanidad pública. De hecho, denuncian que el presupuesto sanitario per cápita en Madrid ha permanecido sistemáticamente por debajo del promedio de todas las comunidades autónomas. Y señalan que si desde 2010 a 2013 el presupuesto per cápita hubiera sido el de la media de las comunidades, en Madrid se habrían destinado a la sanidad 2.569,29 millones de euros más. Para 2013, el presupuesto de la sanidad madrileña asciende a los 7.059 millones de euros, un 0,9% menos que el año anterior.

Leído en: infolibre.com

Sanidad cree que el número de grandes dependientes es falso

Un informe del Ministerio defiende que hay un "número elevado de personas reconocidas con grado III" debido al "uso inapropiado del baremo de valoración". Sindicatos denuncian que este argumento le sirve a Mato para "justificar los recortes"
La Evaluación 2012 del Sistema de Autonomía Personal y Atención a la Dependencia (SAAD) que la ministra de Sanidad, Ana Mato, presentará mañana a las Comunidades Autónomas en el Consejo Territorial del ramo, considera que hay un "elevado" número de personas declaradas grandes dependientes (grado III) y lo atribuye a "un uso inapropiado del baremo de valoración" con el que se diagnostica la situación que tiene cada persona.

El informe, al que ha tenido acceso Europa Press, analiza los datos del SAAD entre el 1 de enero de 2012 y el 1 de enero de 2013 y señala que de 1,26 millones de personas valoradas y con derecho a prestación, 394.777 estaban localizadas en el grado III, un 31,27%, que es "casi el doble de lo previsto" en el Libro Blanco de la Dependencia, redactado en 2007. "A 31 de diciembre de 2011 este porcentaje era aún mayor: el 33,74% de personas reconocidas en grado III (431.811 beneficiarios)", expone el documento, que destaca no obstante que, "en este año ha descendido en 2,5 puntos porcentuales" el peso de la población con un mayor nivel de dependencia.

Sin embargo, horas después de que se difundiera el estudio, el Ministerio de Sanidad negó esas consideraciones y aseguró que el informe de la Evaluación del Sistema de Autonomía Personal y Atención a la Dependencia que votará este jueves el Consejo Territorial del ramo no recogerá esa apreciación. 
Sanidad niega las consideraciones del estudio y dice que el informe que se vota hoy no incluirá esas apreciaciones
De hecho, otro estudio elaborado por la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, una media de 70 beneficiarios de la Ley de Dependencia son "expulsadas" diariamente del Sistema, según ha indicado esta mañana el presidente del colectivo, José Manuel Ramírez. El XI Informe del Observatorio de la Dependencia correspondiente al primer semestre de 2013 revela también que 748.000 personas dependientes reciben atención, 20.605 menos que hace un año.
 
No obstante, el texto del Ministerio recoge "posibles causas de esta situación" que "se resumen en el uso inapropiado del baremo de valoración" aunque, conforme explica, "puede ser que confluyan también otros factores" como "que se han realizado reconocimientos de grado mediante la denominada 'pasarela' de personas ya atendidas". "Otra razón de este número tan elevado de personas reconocidas en grado III pudiera ser que la financiación viene directamente relacionada con el grado de dependencia reconocido", plantea el departamento dirigido por Ana Mato.
 
Por su parte, Ramírez ha pedido a la titular de Sanidad que "no alardee" de haber reducido la lista de espera del Sistema de Dependencia, que ha pasado de 305.941, el 1 de enero de 2012, a 213.824, el 31 de mayo de 2013, ya que, según ha apuntado, este descenso no se debe a que se haya atendido a las personas que estaban en espera. Concretamente, ha denunciado que esta reducción es consecuencia de: "impedir que nuevos dependientes accedan al sistema", como es el caso de 39.501 personas; y de los fallecimientos y de las revisiones "a la baja" del Grado de la dependencia, caso de más de 50.000 personas.

Precisamente, Ramírez ha señalado que, si tuviera la oportunidad de preguntar a la ministra del ramo, Ana Mato, le cuestionaría sobre el número de revisiones de grado que, según ha remarcado, les consta que han sido "masivas y sangrantes" en algunas comunidades autónomas. "Las decisiones de este Gobierno han dado la puntilla para que la Ley (de Dependencia) muera por inanición", ha insistido, al tiempo que ha acusado al Gobierno de "mentir con medias verdades", de "jugar con los datos" y de "ocultar restricciones al acceso" al Sistema.

La evaluación del Ministerio dedica un capítulo a comparar el sistema de dependencia español con los de Alemania, Austria y Francia y, tras destacar que los baremos muestran "importantes diferencias" en cada uno, asegura que "sin duda el más generoso es el español". Según afirma, con los criterios que aplican los alemanes 163.000 personas atendidas en España se quedarían fuera del sistema y en Francia, 463.000 no llegarían a entrar. En este país se excluye de la atención a la dependencia a las personas menores de 60 años y no tienen grado I en su clasificación. "Si nos centramos en los casos de Alemania y Austria, los más parecidos a España, tenemos que las personas valoradas en grado III son un 11,9 y un 15,66%, respectivamente, mientras que en España este porcentaje, a 1 de enero de 2013, se eleva al 31,27%", explica el informe.

 Sindicatos y oposición, contra la "opacidad" del Ministerio

El PSOE y los sindicatos CCOO y UGT, por su parte, han denunciado que el Ministerio de Mato, lejos de aclarar los datos sobre Dependencia, los ha manipulado con "opacidad".
Los representantes de los trabajadores consideran que la propuesta de evaluación anual correspondiente al ejercicio 2012 presentada este miércoles en la reunión del Pleno del Comité Consultivo del Sistema para la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia supone "una apología a los logros obtenidos a través de las últimas reformas del sistema". "El Ejecutivo justifica los recortes económicos, lejos de reflejar la merma en la protección de las personas dependientes y en la calidad del sistema, de analizar la situación en que se encuentra el SAAD, y las consecuencias que han tenido estas decisiones políticas", lamentan CCOO y UGT.

Asimismo, acusan al Ejecutivo de "falta de transparencia" en la gestión de las cuentas públicas al presentar una evaluación donde no aparecen identificadas las comunidades autónomas cuando se desglosan distintos datos "bajo la excusa de que las competencias en servicios sociales son exclusivamente autonómicas" cuando, según explican los sindicatos, una parte del SAAD lo financia el Gobierno central a través de transferencias. Por todo ello, consideran que esta evaluación es "una oportunidad perdida para abordar los verdaderos problemas del Sistema de Dependencia" que, a su juicio, son la reducción de la financiación y la reducción de la protección social.

En la misma línea se expresó también la portavoz del Grupo Socialista en el Congreso en materia de Asuntos Sociales, Rosa Aguilar, que ha acusado al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, de "maquillar" y "ocultar" datos de la Ley de Autonomía Personal y Atención a la Dependencia, que, según un informe presentado este miércoles por la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales ha retrocedido a niveles de 2009.

"El Gobierno está maquillando y ocultando los datos para no decir la verdad. Mientras dice que baja la lista de espera, lo que tendría que causarle vergüenza política decir, lo que se constata con los datos es que esa lista baja porque hay personas que se están muriendo y no hay tasas de reposición y porque hay personas a la que les están revisando el grado de dependencia y las están expulsando", ha declarado a Europa Press.

Para Aguilar, "la ley tiene los días contados como consecuencia de las políticas del PP". "No creyeron nunca en la ley y en el momento en que llegaron al Gobierno empezaron a desmantelarla paso a paso y ahora lo que están haciendo es enterrarla con un recorte que cada vez lo pone más difícil a las personas que necesitan más", ha añadido.

 http://www.publico.es

Las ayudas autonómicas para discapacidad se redujeron más de un 60%



MADRID, 4 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El presidente de la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE), Mario García, ha denunciado este jueves que las ayudas que las comunidades autónomas destinan al sector de la discapacidad se han reducido "entre un 60 y un 70 por ciento" en los dos últimos años e "incluso hay algunas partidas que se han eliminado por completo".

   "La eliminación o la drástica reducción de ayudas y subvenciones, junto al descenso en la financiación privada, está provocando que este colectivo vea mermados programas servicios, recursos y dispositivos de apoyo directo al colectivo que únicamente prestan las organizaciones de discapacidad, puesto que las administraciones no lo hacen", explica García.

   En un comunicado, apunta que, además, "las organizaciones de discapacidad llevan años sufriendo retrasos en el cobro de subvenciones para la prestación de servicios sociales básicos" y, en este sentido, celebra que por fin se haya aprobado un plan de apoyo a las ONG que transferirá fondos para que las administraciones públicas puedan saldar las deudas que con ellas han contraído.

   "Era muy necesario puesto que llevamos años sufriendo retrasos en el cobro de subvenciones para la prestación de servicios sociales básicos que son imprescindibles para mantener la salud y calidad de vida de las personas con discapacidad, para fomentar su integración y normalización en la sociedad o para defender sus derechos", ha añadido.

   Así, confía en que el plan, junto al resto de medidas adoptadas en relación al Fondo de Liquidez Autonómica, "sirva para saldar las deudas pendientes" y para que "se reactiven los apoyos que las administraciones autonómicas proporcionaban a este sector y que han eliminado o reducido drásticamente".

El PP de Castilla y León cede a la presión y reabre las urgencias médicas nocturnas

En octubre pasado, el Gobierno regional decretó el cierre del servicio nocturno de 17 centros de salud de la región para ahorrarse 1,5 millones de euros.
En estos ochos meses se han mantenido concentraciones, manifestaciones y vigilias diarias para impedirlo.
El PSOE ha buscado de forma constante esta marcha atrás y lo consigue en el último Debate del Estado de la Región. 
Fiesta organizada en Villarino de los Aires (Salamanca) para celebrar la reapertura de las urgencias médicas.
Fiesta organizada en Villarino de los Aires (Salamanca) para celebrar la reapertura de las urgencias médicas.


No se tiene claro en qué momento Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Castilla y León, se dio cuenta de la presión popular. Tampoco si ha sido una imposición del PSOE de esta Comunidad Autónoma para que apoyara la Ley de Ordenación del Territorio. Pero lo que está claro es que con fecha 1 de julio se han reabierto las urgencias nocturnas que durante ocho meses han cerrado en 17 consultorios médicos rurales.

En alguno de ellos, como el caso de las salmantinas Arribes del Duero, la comarca que más guerra ha dado contra este cierre, incluso se han echado a la calle para celebrarlo. Charangas, bailes… Y es que han sido más de 200 noches en vilo para evitar este cierre. Y ahora lo han conseguido. Aunque todavía quedan algunas dudas o sospechas, sobre todo las que parten de algunos medios de comunicación que dejan sombras.

Sin embargo, los dos principales partidos en las Cortes regionales han dado un giro sin precedentes en la política de Castilla y León. Han hecho que un Debate del Estado de la Región sirva para escenificar el acuerdo, todo ello capitaneado por Juan Vicente Herrera (PP) y Óscar López (PSOE).

En el acuerdo se ha concretado que se constituya un “grupo de análisis de carácter paritario” que ya se ha reunido con el consejero de Sanidad, Antonio Sáez, para fijar el ritmo de reapertura. En un principio, se van a reabrir entre ocho y nueve consultorios. Y después de verano, el resto.

Si la Junta de Castilla y León había utilizado los argumentos económicos para ordenar el cierre de esos servicios, ahora acepta que el coste de la reapertura corra a cargo de una parte de los fondos que el Ejecutivo regional recupere al ampliarse el objetivo de déficit para este año.

Ahora, ocho meses después, se pueden recordar las justificaciones que daba el consejero de Sanidad, Antonio Sáez, cuando dijo que esos servicios eran poco utilizados y que, en algún caso, “sólo había un paciente por noche” y que cerrándose los 17 consultorios se iban a ahorrar 1,5 millones de euros.

Y es que en octubre se conoció que iban a ser 81 municipios de Castilla y León los perjudicados por el cierre del servicio de urgencias nocturnas de 17 centros rurales, algunos en zonas rurales que hacen más complicado los traslados.

Desde entonces, se han sucedido manifestaciones, concentraciones, vigilias en los propios centros de salud, declaraciones más o menos afortunadas o denuncias judiciales, todas ellas archivadas. Pero los vecinos no han cejado en su empeño.

Y ahora, ocho meses después de abrir una batalla, la Junta de Castilla y León, la misma que lo decidió, da marcha atrás. O por presiones políticas o vecinales.

 http://www.eldiario.es

martes, 25 de junio de 2013

Concentración delante de la Consejería de Sanidad

Concentración delante de la Consejería de Sanidad para evidenciar las mentirijillas del Consejero de sanidad Sr. Antonio Sáez.
Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Valladolid

"Que no mercantilicen nuestra salud ni nuestras vidas"


El portavoz de la Plataforma, Luis Ocampo, lee el manifiesto ante las puertas de la Consejería de Sanidad. Foto: R. Adalia
El portavoz de la Plataforma, Luis Ocampo, lee el manifiesto ante las puertas de la Consejería de Sanidad. Foto: R. Adalia

"Que no mercantilicen nuestra salud ni nuestras vidas"

La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública se reunió ante la Consejería para denunciar el desmantelemiento de este sector público
R. Adalia
Valladolid
 La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública se reunió hoy frente a la Consejería de Sanidad y Bienestar Social para denunciar el "proceso de privatización" que está padeciendo la sanidad pública y reivindicar que "no se mercantilice con la salud ni con las vidas", además de desmentir declaraciones del consejero de Sanidad, Antonio María Sáez Aguado.
El portavoz de la Plataforma, Luis Ocampo, denunció ante las más de 30 personas presentes la política sanitaria que impone el Real Decreto 16/2012 del 20 de abril. El citado texto "excluye por definición a todas las personas que no reúnen los requisitos de asegurado" y "restringe la cartera de servicios a las que tienen acceso los pacientes", además de "ampliar de forma desmesurada el repago de éstos". Esta denuncia vino acompaña de diversos ejemplos que están ocurriendo en Castilla y León: "Se ha dejado de contratar profesionales para cubrir bajas, periodos de vacaciones... lo que desembocado en sobrecarga del resto de trabajadores y deterioro de la atención de pacientes; se ha despedido a 248 especialistas por jubilación y no haLectura del manifiesto por una sanidad pública y universal. Foto: R. AdaliaLectura del manifiesto por una sanidad pública y universal. Foto: R. Adalian sido sustituidosen el 90% de los casos; más de 300 profesionales hospitalarios van a ser desplazados del medio rural al urbano lo que supone un deterioro en la atención en el medio rural...".
Además, Ocampo recordó que ya hay personas que han dejado de tomar los medicamentos por falta de recursos y que ya hay gente de Castilla y León que está excluida del sistema sanitario. "Hay mujeres divorciadas que no han cotizado y que para poder acudir al médico tienen que ser beneficiarias de sus ex maridos. Solitamos a la Consejería que no permita que a todas estas personas se les niegue en ventanilla una cita para acudir al médico", afirmó.
Para acabar, el portavoz anunció que la Plataforma valorará en las próximas reuniones la posibilidad de fijar un día de protesta cada mes para exigir un cambio de políticas a la Junta de Castilla y León. No se olvidaron tampoco de mandar un mensaje al consejero de Sanidad a quién señaloron con el dedo por "predicar y no dar trigo".
Las mentiras del consejero de SanidadCartel con las mentiras del consejero de Sanidad. Foto: R. AdaliaCartel con las mentiras del consejero de Sanidad. Foto: R. Adalia
Aunque durante la concentración no fueron leídas textualmente, la Plataforma colocó algunos carteles en los que se descubrían algunas de las mentiras del consejero de Sanidad acompañadas por una imagen del mismo con una nariza de Pinocho: "Los recortes no van a afectar a la calidad del sistema de la salud"; "Se están manteniendo los servicios, la calidad y la atención"; "En Castilla y León se han mantenido los puestos de trabajo y las retribuciones de los trabajadores de la sanidad pública"; "Se reitera el compromiso de no modificar las actuales condiciones laborales" y "Ningún inmigrante ni otros en situación ilegal van a pagar un euro por la asistencia sanitaria".
Miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública
La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública está compuesta por diversos colectivos que comparten el mismo objetivo: Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, Grupo de Sanidad del 15M, Asociación de Asistencia a Víctimas de Agresiones Sexuales y Malos Tratos, Ateneo Republicano, Asociación Vecinal del barrio de la Victoria 'Los Comuneros' Asociación Vecinal de San Pedro 'Los Viveros', Asociación Vecinal 'Ciudad Parquesol', Asociación Vecinal "El Refugio", Asociación Vecinal de Laguna de Duero "La Calle", Federación de Asociaciones Vecinales 'Antonio Machado', Federación de Padres y Madres de Alumnos de Valladolid (Fapava), Coordinadora contra el Narcotráfico de Pajarillos, Stop Accidentes, Foro Feminista, ATTAC Castilla y León, Partido Comunista de España (PCE), Izquierda Castellana (Iz.Ca.), Frente Cívico 'Somos Mayoría' Valladolid, Equo, PSOE, Izquierda Unida (IU), Sindicato de Trabajadores/as de la Enseñanza (STES's), Federación de Servicios Públicos de UGT, CC.OO de Castilla y León y el Colegio de Trabajo Social y Parad@s en Movimiento

 http://www.ultimocero.com/

jueves, 6 de junio de 2013

Rebelión cívica sin carnés

Presentación oficial de Frente Cívico – Somos Mayoría en en el Palacio de Santa Cruz

Presentación oficial de Frente Cívico – Somos Mayoría en en el Palacio de Santa Cruz

Rebelión cívica sin carnés

Presentación oficial de Frente Cívico – Somos Mayoría en Valladolid

últimoCero Valladolid

:: Miércoles, 05 de Junio de 2013 ::

“El Frente Cívico surge para contribuir a crear un frente amplio de ciudadanos, una rebelión cívica, sin importar su afiliación ni procedencia”. Esta es la carta de presentación de este nuevo movimiento político que hoy ha sido presentado en Valladolid por Víctor Ríos, investigador del Centro de Estudios de Movimientos Sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y estrecho colaborador de Julio Anguita durante muchos años.

El Frente Cívico surgió en junio de 2012 en Sabadell (Barcelona), como una propuesta de Anguita para luchar contra la crisis económica y social.

Para Víctor Ríos, este movimiento es "nace con la intención de llegar a la mayoría de la población que se está viendo golpeada por la crisis, que es el 98% de los españoles". "Nos vamos a rebelar por el paro, por la situación actual, etc. El Frente Cívico no es un partido político ni un sindicato. Somos mayoría porque conectamos con los intereses de esa mayoría social, que ahora está siendo segmentada y dividida por el poder, como por ejemplo la mala fama que han intentado crear sobre los empleados públicos”, dijo Ríos.

Víctor Río en la presentación de Frente Cívico- Somos mayoríaVíctor Río en la presentación de Frente Cívico- Somos mayoríaRíos explicó el programa básico del Frente Cívico, basado en 16 puntos, y su funcionamiento. “Frente a la situación actual planteamos unos puntos básicos como una renta básica para ciudadanos en situación de emergencia, un salario y pensiones mínimas dignas, una reforma fiscal, un cambio en la política de gasto... para todas estas exigencias nos apoyamos en los Derechos Humanos, estamos simplemente defendiendo lo que quieren los españoles y que el poder les ha quitado”. Para conseguirlo, Ríos aboga por un cambio de la Constitución. “Hay que ir a un proceso constituyente para reformar la constitución y que se favorezca al ciudadano y no al banquero. El ciudadano será el sujeto activo y esa constitución se deberá cumplir y no como sucede ahora”, añadió.

Además de Ríos, en la conferencia de presentación participó el coordinador en Valladolid, Luis González. “Nosotros nos constituimos en septiembre del año pasado. Esto nació como un conjunto de ciudadanos que ni siquiera nos conocíamos y que poco a poco hemos ido organizándonos hasta llegar a la presentación de hoy”, dijo. "Desde entonces se han hecho más de 12 asambleas, nos hemos apoyado con otros movimientos, como los parados, colectivos a favor de la sanidad pública, en contra de los desahucios. Ahora mismo ya hay constituidas cuatro comisiones de trabajo, entre las que se encuentran difusión, organización de eventos, programa y prensa”.

“En la actualidad contamos con más de 150 adscritos y esperamos que la cifra aumente, aunque sabiendo que esto está comenzando” , apuntó. “Nosotros no somos un partido político ni pretendemos serlo, el gobierno no gobierna, es el poder financiero el que gobierna. Nosotros queremos el poder de la ciudadanía, y por ello no vamos a ser un partido”, concluyó González. El acto, que se llevo a cabo en el rectorado de la Universidad de Valladolid (UVa), en el Palacio de Santa Cruz, fue presentado por el profesor emérito de la Universidad y presidente del voluntariado de la UVa, Martín Rodríguez Rojo.

Fuente:Último Cero

miércoles, 8 de mayo de 2013

"El Constitucional admite a trámite el recurso contra la privatización sanitaria"

"El Constitucional admite a trámite el recurso contra la privatización sanitaria" pero tenemos que seguir votando para hacer mas presión, si no lo has hecho vota la consulta por la sanidad

Noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/madrid/1368010931.html


 Consulta por la sanidad pública:  
http://www.consultaporlasanidad.org/

viernes, 26 de abril de 2013

Convocados cinco días de paros en la Sanidad madrileña


protesta por la externalización

Las jornadas de huelga tendrán lugar los días 7, 16, 22 y 29 de mayo y 4 de junio




Convocados cinco días de paros en la Sanidad madrileña
Protesta de los trabajadores de la sanidad madrileña el pasado día 21. / Víctor Lerena (Efe)
Los sindicatos de la sanidad madrileña han convocado huelga para los días 7, 16, 22 y 29 de mayo y 4 de junio, en protesta por la externalización de la gestión sanitaria de seis hospitales y hasta 27 centros de salud de la Comunidad de Madrid.

Los convocantes de las cinco jornadas de huelga son los sindicatos de personal sanitario SATSE, AMYTS, USAE, AFEM, SIME (federado en CSIT), FESITESS y AME, además de la CGT.
El primer día de la huelga, el 7 de mayo, también está convocado por CCOO, CSIT-UP y UGT, por lo que será "una huelga general de toda la sanidad madrileña", ya que está llamado el personal sanitario y no sanitario, según ha dicho un portavoz sindical que no descarta que estas organizaciones se adhieran también a los paros posteriores. Esta primera jornada de paro arrancará a las 22 horas del día anterior, 6 de mayo, según fuentes sindicales.

Los seis sindicatos de la Mesa sectorial de Sanidad, que rechazan las externalizaciones de forma unánime, se han reunido esta mañana con el director general de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad, Antonio Resino, para trasladarle sus aportaciones al borrador del pliego de condiciones que la Comunidad dio a conocer el pasado 18 de abril.

El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, ha dicho que "la garantía de empleo" que prometen los pliegos "quitan la razón a cualquier tipo de encierro o protesta" y que se está lanzando un mensaje "equívoco y de temor" sobre la externalización que "no se corresponde con la realidad". Victoria ha señalado que las huelgas de noviembre y diciembre pasados han producido "un daño grave a la calidad y un prejuicio en la atención y listas de espera", con 1.600 cirugías suspendidas y 50.000 consultas retrasadas, por lo que pide "responsabilidad" a los convocantes de las nuevas huelgas.

La portavoz de AFEM, Fátima Brañas, ha recordado que la propuesta de convocar una jornada semanal de huelga durante cinco semanas a partir del martes 7 de mayo se aprobó en una asamblea de médicos celebrada el pasado lunes, y se hizo extensiva al resto de sindicatos de la sanidad que habían acordado aunar posturas para dar "una respuesta contundente" a la publicación de los pliegos.

Según ha explicado una portavoz de CSIT-UP, este sindicato que de momento sólo participa en la huelga del 7 de mayo considera que "hay plazo de sobra para adherirse a más convocatorias" y que la decisión dependerá de la postura que adopte de la Consejería.

Para CSIT son motivos de protesta la implantación del Plan de Ordenación de Recursos Humanos de la Consejería, que este sindicato ha recurrido en los tribunales, así como las externalizaciones y el hecho de que los pliegos incluyan personal de centros de salud mental que "no son estatutarios".

Convocantes

Entre los convocantes de las cinco huelgas están la Federación de Técnicos Superiores Sanitarios (Fesitess), la Asociación Madrileña de Enfermería Independiente (AME) o el Sindicato Independiente de Médicos de Madrid (SIME), entre otros.

El pasado lunes, un total de quince sindicatos y asociaciones de profesionales dirigieron una carta al presidente regional, Ignacio González, y al consejero Javier Fernández-Lasquetty, en la que aseguraban que externalizar la gestión de seis hospitales "supondrá un gasto extraordinario de más de 136 millones de euros".

Por su parte, el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, dijo el pasado sábado, víspera de la manifestación de la última "marea blanca" por el centro de Madrid, que no veía motivos para la protesta salvo que se tratara de una "estrategia de los partidos de la oposición y lo sindicatos para desestabilizar al Gobierno" madrileño.

 http://www.elnortedecastilla.es

miércoles, 20 de marzo de 2013

El PSOE acusa al PP de provocar 2.400 muertes prematuras con sus recortes en sanidad

Sáenz de Santamaría se defiende tildando de demagogos a los socialistas

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, junto a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, durante la sesión de control al Ejecutivo que se celebra hoy en el Congreso de los Diputados. EFE
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, junto a la vicepresidenta, 
Soraya Sáenz de Santamaría, durante la sesión de control al Ejecutivo 
que se celebra hoy en el Congreso de los Diputados. EFE

La portavoz del Grupo socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, y la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, han protagonizado un duro enfrentamiento verbal en la Sesión de Control al Gobierno en la Cámara Baja con motivo de los recortes en la sanidad. La socialista ha acusado al Gobierno de “jugar con la salud de la gente” con sus ajustes y con medidas como el endurecimiento de las condiciones que tienen que cumplir las comunidades autónomas para acceder a las subvenciones a donaciones y trasplantes.


El “demoledor” informe de la Defensora del Pueblo
Sáenz de Santamaría se ha defendido acusando a la socialista de “demagogia” y reprochando al anterior Gobierno su gestión. Según ha dicho, los recortes, que ha llamado “reformas”, son “para que los servicios públicos tengan futuro”.

La portavoz del PSOE ha mencionado el informe anual de la Defensora del Pueblo que se presentará este jueves y que, a su juicio, es “demoledor” y expone las “consecuencias devastadoras” de los recortes del PP en sanidad, que “deterioran los servicios públicos” y “atentan contra los derechos de los ciudadanos”, informa Europa Press.

En Valencia, “2.400 muertes prematuras”
Soraya Rodríguez ha citado, demás, un informe de UGT, conocido recientemente, sobre la privatización de la sanidad en la Comunidad Valenciana, según el cual “2.400 muertes prematuras hubieran sido evitables si no se hubiera optado por un modelo de privatización”. Ante este comentario, desde la bancada popular se han escuchado quejas que han obligado al presidente del Congreso, Jesús Posada, a imponer orden.

El PSOE advierte de que “no permitirá” que se juegue con la salud
Soraya Rodríguez se ha referido también a la orden del Ministerio de Hacienda sobre las subvenciones destinadas a las actividades de donación y trasplantes de órganos. “¿Pero quién se creen que son ustedes para jugar así con la salud de la gente?”, ha dicho la diputada socialista, que ha advertido de que el PSOE “no va a permitir” que el Gobierno cumpla dicha orden y que ésta se “va a tener que rectificar”.

La reforma de las pensiones
Por último, Rodríguez ha reprochado al Ejecutivo la última reforma de las pensiones porque “hace saltar por los aires el Pacto de Toledo”. “¿No le da vergüenza haber mandado las previsiones de modificación del recorte de las pensiones parciales en noviembre y traerlo ahora por un decreto ley?”, ha preguntado.
Sáenz de Santamaría ha retomado el argumento de la herencia recibida y ha reprochado a los socialistas su gestión de Gobierno, al enumerar sus “ tres principales errores : no tener las cuentas públicas saneadas, no vigilar los ingresos y no darse cuenta de que la evolución demográfica afecta a los servicios públicos”. Según la vicepresidenta, “cuando las cuentas públicas son insostenibles los servicios públicos acaban siendo inviables”, pero también ha acusado a los socialistas de haber dejado de ingresar 60.000 millones de euros entre 2008 y 2009.

Sobre la reforma de las pensiones, ha comentado que “parece mentira que tenga que explicar a quien alargó la edad obligatoria legal de jubilación a los 67 años que es bueno que se siga trabajando a los 61 o a los 63, y que es bueno que quien quiera seguir trabajando pueda compatibilizar pensión y salario”. “Eso no es ni más ni menos que la recomendación número 12 del Pacto de Toledo. Yo sé que es mucho pedir coherencia a un grupo parlamentario que congeló las pensiones”, ha añadido.
Para la vicepresidenta, “el peor enemigo de los servicios públicos” es la “demagogia, prometer lo que no ha sido capaz de hacer en el Gobierno cuando se está en la oposición y encima no explicar a los ciudadanos con qué recursos se va a pagar”.

http://www.elplural.com

Marea ciudadana Valladolid: Manifestación 21 marzo








PROGRAMA MATINAL
Durante la mañana del jueves 21, cada Marea realizará varios actos. Entre otros:
Marea Roja. A las 11.00 horas. Concentración frente a la Oficina del Empleo de Castilla y León (Plaza del Poniente).
Marea Naranja. A las 11:00 horas. 'Parón' en los distintos puestos de trabajo vestidos con camisetas naranjas.
Marea Blanca. A las 11.00 horas. Teatrillo en la puerta del Hospital Clínico Universitario.
Marea Negra. De 11.00 horas a 11.20 horas. Concentración y asamblea en la Plaza del Milenio.
Marea Verde (Profesores). De 11.00 horas a 11.30 horas. Acto reivindicativo en el IES Zorrilla.
Marea Verde (Estudiantes). A las 12.00 horas. Manifestación que partirá desde la plaza de la Universidad.
Stop Desahucios. A las 12.30 horas. Concentración en la plaza España

MANIFIESTO MAREA DE MAREAS

 
MANIFIESTO MAREA DE MAREAS:
Nuestras vidas o su negocio. ¡Por lo público! ¡Por nuestros derechos!

Diferentes sectores en lucha -los cuales han recibido el nombre de mareas sociales o mareas por lo público- hemos apostado por confluir en una gran marea global vallisoletana. Este tsunami resultante es el reflejo de lo que la mayoría de la gente común desea: una sociedad redistributiva e inclusiva donde se garanticen los derechos fundamentales universales y en la que los servicios públicos que son de todas y todos no se sometan a las leyes del mercado, de la especulación y del enriquecimiento privado. Ante los duros momentos que nos está tocando padecer, nuestra respuesta está cargada de razones de gran envergadura:

Denunciamos que la política de recortes en Sanidad no busca en absoluto disminuir posibles derroches, sino que tiene la finalidad de liquidar el sector público mediante la reducción por la fuerza de la calidad del servicio ofrecido, abriendo a su vez nuevos espacios para la rapiña de las grandes empresas, que son las beneficiarias de estas privatizaciones encubiertas. Estamos hablando, por tanto, de un cambio de modelo sanitario que nos lleva de uno eficiente y barato a otro que considera nuestra salud como un negocio al servicio del capital especulativo.

Tres cuartas partes de lo mismo ocurre en materia educativa, con evidentes pasos hacia la total mercantilización del sector. Denunciamos la continua escalada de recortes en la Escuela Pública que desde el año 2010 vienen acometiendo los Gobiernos Central y Autonómico. Exigimos la eliminación de los conciertos que suponen la desviación de financiación de la Escuela Pública a empresas privadas, así como la retirada de la LOMCE por clasista y segregadora, que hace que la educación pierda su carácter compensador de desigualdades, que anula la participación democrática de la comunidad educativa y que aumenta la presencia de la religión dentro de los centros educativos. En cuanto a la educación superior, reclamamos que el control del sistema recaiga en sus usuari@s y profesionales, orientándose el aprendizaje científico y humanístico hacia las necesidades reales de la sociedad y no hacia las de las grandes firmas económicas interesadas en desvirtuar el modelo, como se evidencia en el Plan Bolonia y la Estrategia 2015. Igualmente, exigimos que los centros de aprendizaje fomenten el pensamiento crítico y reflexivo proclive a la transformación social.

También en el Sistema de Servicios Sociales nos encontramos con una situación crítica que parece querer llevarnos al anterior modelo de beneficencia, por el cual la atención de las personas en riesgo de exclusión queda en manos de la caridad particular en vez de estar en las de la sociedad en su conjunto por medio de personas cualificadas para esta labor. Muy especialmente en este contexto, nos tenemos que oponer y nos oponemos a cualquier retroceso que agrave las desigualdades sociales y que desproteja a quienes más apoyo precisan.

Igualmente integramos esta marea ciudadana empleados públicos y funcionarios de la Administración que, a pesar de realizar una labor rigurosa y eficaz en defensa de los servicios públicos, sufrimos día a día la presión de los intereses políticos. Denunciamos, además de la venta que se hace de lo público de forma impune, la presencia de irregularidades o ilegalidades vinculadas a intereses políticos ajenos a la objetividad que garantizan los empleados públicos por oposición en favor de unos servicios de calidad para toda la ciudadanía. También denunciamos que, con la excusa de la crisis y los recortes, la casta política está sacrificando a la ciudadanía eliminando líneas de ayudas y servicios públicos sin que desaparezcan ni se cuestionen sus privilegios en forma de multisueldos, pensiones vitalicias, dietas, tarjetas de crédito, gastos de representación y protocolo, autopropaganda para seguir subidos en la escalera del poder, coches oficiales, bufandas, asesores, personal de confianza, etc. Nos oponemos a que cualquier servicio público acabe en manos de entes, fundaciones, empresas públicas o privadas, fuente de corrupciones y de tráfico de influencias partidistas, que siempre abren la puerta a la privatización y a la pérdida de lo público ante la impasibilidad de las Cortes, del Procurador del común, etc.

También confluimos en esta Marea Ciudadana quienes hemos luchado día a día contra los desahucios. El crecimiento económico en el Estado español de los últimos años está ligado a la construcción de viviendas y a la concesión casi indiscriminada de créditos hipotecarios. La ausencia de políticas de control indujo al sobreendeudamiento de una parte importante de la población como única forma de acceder a una vivienda digna producto de los intereses de notarios, tasadores, entidades financieras e inmobiliarias y contienen claros indicios de fraude y estafa generalizada. Todo ello ha conducido a un escenario en el que en los últimos tres años ha habido más de 350.000 ejecuciones hipotecarias y embargos. Exigimos con carácter de urgencia la paralización de las ejecuciones hipotecarias y dar una respuesta a millones de personas empujadas a la exclusión social. Denunciamos la existencia de millones de pisos vacíos en manos de las entidades financieras que no están cumpliendo con su función social, mientras miles de familias se quedan sin casa y con una deuda de por vida, y los bancos esperan hacer nuevos negocios rentables con las viviendas de los desalojados.

Por último, pero no por ello menos importante, reivindicamos el derecho a un trabajo digno para todas las personas desempleadas. Hacemos mención especial a la juventud empujada a la emigración y en quienes por su edad son excluidos del mercado laboral. No debemos olvidar que este gran colectivo, el de las desempleadas y desempleados, es doblemente maltratado, tanto por su falta de trabajo como por la desprotección a la que se le somete al reducirse sus prestaciones. Así mismo, denunciamos que quienes tienen la suerte de mantener un puesto de trabajo han visto muy reducidos sus derechos laborales tras la aprobación de las últimas reformas y viven bajo la permanente incertidumbre del despido.

En resumen, creemos que este Régimen debe ser sustituido por uno más justo, solidario y equitativo, en el cual no se negocie con los servicios públicos, en el que se garanticen los derechos sociales de tod@s, y en el que las personas del común no paguemos los desmanes especulativos de una casta empresarial y política sin escrúpulos que nos ha llevado a la ruina económica, política y moral. Por eso salimos a la calle bajo el lema “nuestras vidas o sus negocios”, considerando que estamos reivindicando derechos de pura supervivencia para el pueblo trabajador y honrado.

jueves, 7 de febrero de 2013

Los procuradores del PP respaldan en las Cortes el cierre de urgencias nocturnas en 17 consultorios médicos


Los procuradores del PP respaldan en las Cortes el cierre de urgencias nocturnas en 17 consultorios médicos
El consejero de Sanidad cambia impresiones en el hemiciclo con sus compañeras de Cultura y Turismo y Familia e Igualdad. / G. Villamil



Los procuradores del PP han respaldado en el pleno de las Cortes de Castilla y León la decisión de la Consejería de Sanidad de suprimir las urgencias nocturnas en 17 consultorios de salud rurales, medida que ha generado fuerte malestar y contestación social en las localidades afectadas. 

El PSOE presentaba a debate una iniciativa para volver a prestar este servicio sanitario hasta que la Junta tuviera elaborado el mapa de prestaciones de servicios que prevé la futura Ley de Ordenación del Territorio. El ahorro del ajuste en estas urgencias cuantificado por la consejería es de 1,5 millones de euros.

«El mismo derecho a salir de un infarto con garantías tiene una persona que vive en el medio rural que los que vivimos en el medio urbano», argumentó la procuradora socialista Mercedes Martín. «La enfermedad no tiene ideología. Por desgracia, el derecho a la salud, sí», censuró el portavoz de IU, José María González. Juan José Sanz Vitorio, parlamentario segoviano del PP, acusó a la responsable del PSOE de «vivir cómodamente en la oposición» y resaltó que la medida de Sanidad no provoca «desatención», puesto que la media de uso de las urgencias nocturnas en estos consutorios era de 0,98 pacientes por noche.

Sanz Vitorio adelantó que el respaldo de los parlamentarios del PP iba a ser «inequívoco». Lo fue. De los que estaban allí. Faltaba la alcaldesa de Ayllón, Sonia Palomar, cuyo municipio está afectado por estos cierres de urgencias desde primeros de octubre y que evitó votar en contra de la reapertura al no asistir al pleno. En el PP justificaron el escaño vacío argumentando que estaba enferma y que incluso había tenido que ir médico.

Los recortes de la sanidad británica matan a miles de pacientes


Cameron "decepcionado" por el rechazo de Timerman a la reunión sobre Malvinas
El primer ministro británico, David Cameron. / Efe
La prensa británica lleva varios días encendida por la publicación, este martes, de un informe oficial según el cual en un solo hospital de la red sanitaria pública, el de Stafford, la falta de atención y la negligencia habrían producido, al menos, 1.200 muertes innecesarias de pacientes entre 2005 y 2009. El primer ministro David Cameron tuvo ayer que pedir perdón por esos desmanes en un debate parlamentario destinado sobre el escándalo. Y prometió que otros cinco hospitales serán investigados tan minuciosamente como el de Stafford. El diario The Independent dice hoy que serán los de Colchester, Tameside, Blackpool, Basildon y Lancashire. Y el Telegraph asegura que en esos cinco centros se habrían producido otras 3.000 muertes innecesarias por culpa de la malas prácticas sanitarias.

Aunque están en curso otras investigaciones a este respecto, la atención estrictamente médica no es el objeto principal del informe en cuestión, que ha producido una ola de indignación entre los británicos, para los cuales su confianza en el NHS, el sistema nacional de salud, “es lo más parecido a la fe religiosa”, según han destacado varios periódicos, citando lo que dijo hace más de veinte años el entonces ministro del presupuesto Nigel Lawson. “Esa confianza ha sido traicionada”, dijo ayer Cameron.

El texto, de más de 2.000 páginas, describe de manera exhaustiva “fallos espantosos y graves negligencias” en el trato dado a los pacientes y a sus familias por parte del personal auxiliar. La lista de barbaridades incluye actuaciones como permitir a los enfermos beber agua de los jarrones de flores y que las recepcionistas tomaran decisiones sobre sus tratamientos. Pero también implica a la dirección del hospital de Stafford “por haber ignorado las señales de alarma y haber puesto los intereses corporativos y el control de los costes por delante de la seguridad de los pacientes”.

“El informe ha identificado al culpable: es la cultura del NHS, que mira por el negocio y no por los pacientes”, escribe Randeep Ramesh en el Guardian. “Se denuncia una cultura inspirada en la ideología de los dirigentes empresariales, en la que éstos ven el vaso medio lleno, cuando en realidad está vacío. Porque subraya que la “baja calidad” que ponía en riesgo a los pacientes era tolerada y que existía una cultura institucional que “daba más importancia a la información positiva sobre el servicio que la información que podía ser una causa de preocupación”.

A fin de reducir costes, el hospital de Stafford, y posiblemente los demás que van a ser investigados, permitía que parcelas crecientes del tratamiento de los enfermos quedara exclusivamente en manos del personal auxiliar, por debajo del nivel de los enfermeros y enfermeras, que en Reino Unido no tiene que someterse a ninguna prueba ni figurar en registro colegial alguno para ser contratado. “Desde hace años se ha denunciado este hecho, pero muchos en el NHS se han resistido a que se cambie el procedimiento, debido al aumento de costes que supondría regular la actividad de ese amplio sector del personal hospitalario, que percibe bajos salarios”, añade Ramesh.

Pero si es la política de recortes de los gastos sanitarios la que ha generado esa cultura de ahorro insensato por parte de los directivos hospitalarios, la perspectiva de una más honda privatización de la sanidad británica –acercarse al modelo norteamericano es el objetivo de Cameron y de los conservadores- plantea incógnitas aún mucho más preocupantes. La polémica al respecto arde en Gran Bretaña. Los conservadores han entendido que las 1.200 muertes innecesarias de Stafford refuerzan la necesidad de acelerar los planes de privatización, hace poco aprobados en el parlamento con el voto contrario de la oposición laborista. Para los defensores de la sanidad pública, en cambio, que la cultura empresarial en la gestión hospitalaria provoca males terribles, que la privatización agravaría hasta extremos imprevisibles.

Ese debate también está abierto en España. También aquí se están denunciando hasta la saciedad los riesgos que implican los recortes y la privatización del sistema. La diferencia con Gran Bretaña –cuyo NHS, tanto sus épocas de esplendor como las de las reformas,  ha sido el referente principal referente de lo que se ha hecho en nuestro país- es que allí esa polémica tiene lugar también sobre la base de informes oficiales que no tienen reparo en denunciar las verdades. Y genera auténticos debates parlamentarios. En los que cada uno dice lo que le interesa. Pero que sirven, al menos, para que la gente sepa lo que piensan unos y otros.

http://www.eldiario.es